لماذا فازا ترامب بتلك الأغلبية؟.. والإجابة أن هناك الملايين من الأميركيين الذين يختلفون مع جو بايدن وكامالا هاريس بشأن الحرب الرهيبة في غزة. فإسرائيل لم يكن لها الحق في شن حرب شاملة ضد الشعب الفلسطيني بأكمله.
لم يكن لها الحق في قتل 42 ألف فلسطيني، ثلثاهم من الأطفال والنساء وكبار السن، أو إصابة أكثر من 100 ألف شخص في غزة. ولم يكن لها الحق في تدمير البنية التحتية وأنظمة الإسكان والرعاية الصحية في غزة.
ولم يكن لها الحق في قصف كل جامعة من جامعات غزة الاثنتي عشرة. ولم يكن لها الحق في منع المساعدات الإنسانية، مما تسبب في سوء التغذية على نطاق واسع بين الأطفال، وفي الواقع، المجاعة. ولهذا السبب، كان لابد لأدارة بايدن بذل قصارى جهدها لمنع المساعدات العسكرية الأميركية ومبيعات الأسلحة الهجومية لحكومة نتنياهو اليمينية المتطرفة في إسرائيل. فكيف يمكنهم التصويت لكامالا هاريس إذا كانت تدعم هذه الحرب الرهيبة؟” وهذا سؤال عادل للغاية.
لقد فاز ترامب في المناطق الرمادية وهي المناطق المتأرجحة بين الديمقراطيين والجمهوريين؛ فميشيجان هي ولاية متأرجحة رئيسية ولديها أعلى عدد من السكان العرب الأميركيين في الولايات المتحدة، وتنتشر لافتات «الحرية لفلسطين» و«وقف إطلاق النار الآن» في المدينة، وفي الساحات وعلى النوافذ.
ويعبر الناس عن تضامنهم مع فلسطين ولبنان من خلال القمصان والأقراط على شكل البطيخ والأعلام والقلادات والأساور.
لا شك أن الجالية المسلمة والعربية ليست كتلة واحدة، ولكن غزة هي التي تتصدر اهتماماتهم في هذه الانتخابات. وكانت رسالتهم قبل أيام من الانتخابات مفادها أنه ما لم يلتزم الديمقراطيون بوقف إطلاق النار الدائم، ويوقفون مبيعات الأسلحة والتمويل لـ إسرائيل، فلن يصوتوا لهم.
على الرغم من إعلان وسائل الإعلام فوز كامالا هاريس في المناظرة الأولى، إلا أن الأشخاص لم يكونوا معجبين بها. بدأت بتوقعات منخفضة للغاية: سياسات هاريس لا تتوافق مع دونالد ترامب.
في عام 2020، عندما كانت هاريس تترشح ضد بيرني ساندرز في الانتخابات التمهيدية الرئاسية، كانت حملتها على أساس الرعاية الصحية للجميع وإعفاء قروض الطلاب. والآن بعد أن ترشحت ضد ترامب، كانت مؤيدة للغاية للشركات الكبرى، وتفاخرت بتأييد ديك تشيني و200 جمهوري آخر لها، وتخلت عن القضايا التقدمية التي كانت تخوض حملتها عليها سابقًا. كانت تحاول التفوق على ترامب في سياساته الأكثر يمينية من أجل جذب الجمهوريين، وهذا يخيف المجتمع.
الجميع كان يحلم بمرشح يدعم السياسات التقدمية، مثل الحد الأدنى للأجور 25 دولارًا، والرعاية الصحية الشاملة، وتخفيف أعباء ديون الطلاب، وحظر الأسلحة على إسرائيل. ومن المؤسف أن أيًا من الأحزاب الرئيسية لا يؤيدوا هذه القضايا حاليًا، لذلك هاريس لم تحظ بدعم كبير.
أغلبية المسلمين والعرب الأميركيين كانوا متشككون في رئاسة هاريس. فقد ألحقت ضرراً عميقاً بمجتمعهم، وكان هذا الألم ملموساً عندما عاد المندوبون من المؤتمر الوطني الديمقراطي بعد أن رأوا بأم أعينهم كيف عومل المندوبون المناهضون للإبادة الجماعية. فقد استعان المؤتمر الوطني الديمقراطي بأسرة إسرائيلية على خشبة المسرح لإلقاء خطاب مؤثر، لكنه لم يبد نفس الاحترام والإنسانية للفلسطينيين من خلال إبراز صوت فلسطيني.
تقوم الإدارة الديمقراطية بتوجيه مليارات الدولارات من أموال الضرائب نحو الإبادة الجماعية، بينما يمنع منها رعاية المواطن الأمريكي العادي. ولا تذهب الأموال لإصلاح أزمة الإسكان، وخفض التضخم، وتمويل التعويضات وتخفيف ديون قروض الطلاب. ولا إلى رعاية صحية شاملة، وهي حق أساسي من حقوق الإنسان. كيف يمكننا أن يثقوا في الديمقراطيين لحماية أي من مصالحهم؟
يعتقد بعض الناس أن تصويت لترامب هو تصويت احتجاجي. قد يتساءل البعض ويقولون «إن العرب والمسلمين الذين يصوتون لصالح ترامب يصوتون لشخص يكرههم حرفيا»، لكن الأمر أكثر تعقيدا من ذلك بكثير. إن أصوات ترامب هذه هي نتيجة لمشاركة غير صادقة من جانب الحزب الديمقراطي وفرص محدودة لبناء وطن سياسي للأميركيين العرب والمسلمين خارج الانتخابات.
للمزيد من مقالات الكاتب اضغط هنا
t – F اشترك في حسابنا على فيسبوك و تويتر لمتابعة أهم الأخبار العربية والدولية
