أبطلت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بالإجماع قرار المحكمة العليا في كولورادو بإقصاء ترامب من الاقتراع التمهيدي للحزب الجمهوري. وخلصت أعلى محكمة في البلاد، إلى أن «شرط التمرد» في التعديل الرابع عشر لم يسمح للدولة بإنفاذ القانون «فيما يتعلق بالمناصب الفيدرالية، وخاصة الرئاسة».
وكان من الممكن أن يكون الحكم المخالف بمثابة وصفة للفوضى، والأسوا من ذلك أنه لم يكن ليفعل شيئا لمنع فوز ترامب المحتمل في نوفمبر.. وبالنظر إلى أن الجمهوريين، وخاصة من أتباع ماجاء هم أسياد سياسات الانتقام والتصعيد، فقد كنا نشهد ولايات حمراء تطالب بإزالة بايدن من صناديق الاقتراع. وكانت النتيجة ستكون انتخابات ترضي ترامب على وجه التحديد – انتخابات تفتقر إلى الشرعية الديمقراطية، كما يرى البعض.
التزمت المحكمة الصمت بشكل واضح بشأن ما إذا كان ترامب قد شارك بالفعل في تمرد أو التدخل في الانتخابات. ولا يزال يتعين البت في هذه الأمور في المحاكمة. أي إذا تمكنت محكمة مقاطعة فولتون أو محكمة مقاطعة العاصمة من محاكمة قضيتها. وفي الوقت الحاضر، تعاني النيابة العامة في جورجيا من مشاكل من صنعها، وسواء كانت التهم الموجهة ضد المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس – التي زعم أنها استفادت من تعيين مدع عام خاص كانت على علاقة عاطفية معه – تكاد تكون غير ذات صلة. إن حقيقة أن أعضاء النيابة هم أنفسهم قيد التحقيق تلقي بظلالها على الإجراء الذي كان يجب أن تبدو نظيفنا تماما.
أما قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية فهي مسألة أخرى. وكان من المقرر أن تكون القضية الفيدرالية – التي يمكن القول إنها الأثقل بين القضايا الجنائية الأربع المعلقة ضد ترامب – هي الأولى التي تعرض أمام هيئة محلفين، مع تاريخ بدء في 4 مارس الماض. وقد وضعت المحكمة بالفعل هذا الجدول الزمني عندما اختارت . الاستماع إلى ادعاء ترامب بأنه يتمتع بالحصانة المطلقة عن جميع الأفعال الرسمية المرتكبة خلال فترة رئاسته – وهو ادعاء مبالغ فيه إلى حد كبير سبق أن رفضته محکمتان اتحادينان بشدة.
ستعقد جلسة الاستماع الخاصة بالحصانة خلال الأسبوع الذي يبدأ في 22 أبريل وهو الأسبوع الأخير من المرافعات الشفهية في فترة المحكمة 2023-2024 وهذا يعني أنه حتى لو رفضت المحكمة طلب الحصانة الذي تقدم به ترامب – كمايفترض أن تفعل – فإن المحاكمة الفيدرالية ربما لن تبدأ قبل سبتمبر على أقرب تقدير.
التوقيت حاسم لسببين أولا، أولئك الذين انغمسوا في اليأس بسبب بيانات الاستطلاع الأخيرة التي أظهرت تأخر بابدن عن ترامب لم يشعروا بارتياح كبير. إزاء التقارير التي تفيد بأن الإدانة الجنائية قد تدفع عددا كبيرا من الناخبين إلى رفض ترامب إن تأخير المحاكمة يمكن أن يؤدي إلى منع الشعب الأمريكي من الحصول على هذه المعلومة المهمة. وقد يلاحظ أولئك الذين يميلون إلى السخرية أن هذه هي النقطة الأساسية.
ويسمح التوقيت أيضا للمحكمة بالتأثير على المحاكمة الفيدرالية وربما الانتخابات بطريقة ثانية ربما أكثر قوة. ومن المقرر أن تبت المحكمة هذا الربيع في قضية لا يكون ترامب طرفا فيها، ولكنها قد تكون لها عواقب وخيمة على محاكمته الفيدرالية المتأخرة. تتضمن القضية تحديًا قدمه أحد مثيري الشغب في 6 يناير والذي يجادل بأن لائحة الاتهام الفيدرالية الخاصة به تستند إلى سوء تطبيق قانون العرقلة الفيدرالي.
وتتهم القضية الفيدرالية المرفوعة ضد ترامب أيضا الرئيس السابق بانتهاك هذا القانون الذي يجرم العرقلة الفاسدة لإجراءات رسمية. والواقع أن التهمة تكمن في قلب القضية المرفوعة ضد ترامب. وإذا خلصت المحكمة إلى أن المدعين الفيدراليين أساءوا تطبيق القانون، فلن يتم إسقاط العديد من الإدانات بحق مثيري الشغب فحسب بل ستضعف القضية المرفوعة ضد ترامب بشكل كبير إن لم يكن بشكل قاتل.
ما علاقة هذا بالتوقيت؟ ولو اختارت المحكمة عدم الاستماع إلى مطالبة ترامب بالحصانة تاركة الرفض الواضح من جانب محكمة الدائرة على حاله، لكانت محاكمة ترامب الفيدرالية قد انتهت وصدر الحكم قبل أن تبت المحكمة في قضية مثير الشعب تخيل أنه تم إدانة ترامب ثم أبطلت المحكمة الإدانة، لكانت صرحات المخالفة ستكون عالية وعنيفة وطويلة لكن الآن أعطت المحكمة لنفسها الفرصة للحكم بشأن تهمة العرقلة قبل بدء محاكمة ترامب من المؤكد أن إلغاء المحاكمة قبل أن تبدأ من شأنه أن يثير الغضب، ولكن لا شيء يشبه الازدراء الحزبي والاضطرابات التي قد تأتي مع التدخل بعد الإدانة.
للمزيد من مقالات الكاتب اضغط هنا
In -t – F اشترك في حسابنا على فيسبوك و تويتر ولينكدإن لمتابعة أهم الأخبار العربية والدولية
