السؤال المطروح في بولندا اليوم يجسد معضلة محاولة استعادة الديمقراطية الليبرالية بعد ثماني سنوات من سيطرة الشعبوية على الدولة. فهل يجب على المرء، خرق نص قانون معين من أجل استعادة سيادة القانون كشرط عام؟.
إن التجربة البولندية سوف تنبئنا بشيء مهم عن مستقبل الديمقراطية داخل الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. كما أنه ينبئ بالتحدي الذي قد تواجهه الولايات المتحدة في نهاية رئاسة دونالد ترامب الثانية. وهذا ما يطرحه الكاتب البريطاني تيموثي جارتون آش.
كانت الأسابيع القليلة الماضية في السياسة البولندية دراماتيكية وغاضبة وغريبة في بعض الأحيان. لجأ وزيران سابقان في حكومة القانون والعدالة الحاكمة سابقًا، إلى الرئيس ورفيقهما في الحزب أندريه دود؛ بعد أن أدينا بتزوير وثائق أثناء وجودهما في مناصب عامة، وبينما كان دودا بعيدًا لحضور اجتماع آخر، اعتقلتهم الشرطة في القصر واقتادتهم إلى السجن.
يقول الرئيس إنهم «سجناء سياسيون»، ويتحدث عن «إرهاب سيادة القانون»، بل ويقارنهم بمعسكر بيريزا كارتوسكا، وهو معسكر اعتقال سيء السمعة في بولندا في الثلاثينيات. فقد استولت الحكومة الجديدة على محطة التلفزيون التي من المفترض أنها «خدمة عامة»، والتي ظلت تبث لمدة ثماني سنوات أكثر الدعاية خبثاً وكذباً وإساءة للحزب الحاكم. تم استبعاد الموظفين السابقين، وتم إعلان إفلاس المحطة كمؤسسة تجارية لكنها استأنفت البث بسرعة. وبرامجها الإخبارية ذات النمط الجديد أكثر حيادية.
إن المحاكم المختلفة، وبعضها يضم قضاة سياسيين حزبيين معينين بشكل غير قانوني من قبل حكومة حزب القانون والعدالة، تتناقض بشكل صارخ مع بعضها البعض.. أصبحت الشتائم أعلى من أي وقت مضى، لكن الحكومة الائتلافية الجديدة برئاسة دونالد تاسك، رئيس الوزراء السابق (من 2007 إلى 2014) ورئيس المجلس الأوروبي (من 2014 إلى 2019)، تواصل تطهير معاقل حزب القانون والعدالة من سلطة الدولة الراسخة. بما أسماه هذا السياسي «المكنسة الحديدية».
تتشابك ثلاثة خيوط مختلفة في هذه الدراما. الأمر الأكثر وضوحًا هو صعوبة استعادة مؤسسات الديمقراطية الليبرالية، التي بنيت من الصفر على أنقاض نظام من النوع السوفييتي بعد عام 1989 ثم تعرضت للهدم المنهجي بعد عام 2015، عندما وصل حزب القانون والعدالة إلى السلطة، ولكن مع بقاء البلاد دولة ديمقراطية. عضو في الاتحاد الأوروبي. ومثله كمثل فيكتور أوربان في المجر، بذل كاتشينسكي جهودا كبيرة للحفاظ على واجهة الدولة الديمقراطية التعددية التي تسودها سيادة القانون، والتي تتوافق مع معايير الاتحاد الأوروبي.
ونتيجة لهذا فإن استعادة الديمقراطية الليبرالية أصبحت أكثر وأقل صعوبة مما كانت عليه عند إنشائها الأصلي بعد نهاية الشيوعية في عام 1989. وهي أقل صعوبة على المستوى الخارجي، لأنه بدلاً من البقاء في حلف وارسو والكوميكون اللذين يهيمن عليهما الكرملين، أصبحت بولندا الآن في وضع أفضل. في حلف شمال الأطلنطي والاتحاد الأوروبي. ولا يشيد الاتحاد الأوروبي بجهود الحكومة الجديدة فحسب، بل يكافئها بما قد يصل قريباً إلى 100 مليار يورو من أموال الاتحاد الأوروبي، والتي تم حجبها عن الحكومة السابقة بسبب انتهاكاتها لسيادة القانون.
والأمر أكثر صعوبة على المستوى الداخلي، لأن الوضع الحالي ليس دكتاتورية الحزب الواحد المفروضة من الخارج، كما حدث في عام 1989، والتي يتفق كل البولنديين تقريباً على ضرورة تحويلها من خلال ثورة سلمية. بل إنها فوضى محلية الصنع بالكامل، ومحاطة في أغلب الأحيان بالقوانين التي وافقت عليها أغلبية برلمانية منتخبة ديمقراطيا.
هناك حالة من فرط الاستقطاب والأخبار الكاذبة والهستيريا التي تذكرنا بقوة بالولايات المتحدة اليوم. ومثلهم كمثل الجمهوريين من حزب ماجا والديمقراطيين اليساريين، يعيش أنصار كاتشينسكي وتاسك في واقع مختلف، حيث يدين كل منهما الآخر لانتهاكه سيادة القانون وخيانة الأمة. تعتمد الديمقراطية الليبرالية المستقرة على توافق اجتماعي أساسي حول شرعية المؤسسات الرئيسية مثل البرلمان والرئاسة والمحاكم المستقلة ووسائل الإعلام الحرة. كيف يمكنك إعادة إنشاء ديمقراطية ليبرالية تعمل بشكل جيد عندما لا يكون هناك الحد الأدنى من الإجماع الاجتماعي؟
وأخيرًا وليس آخرًا، هناك دور الأفراد. لقد لعب كاتشينسكي وتاسك أدواراً قيادية في السياسة البولندية لمدة ربع قرن من الزمان، وكان كل منهما يكره الآخر. وكان كاتشينسكي، الذي يُعَد مثالاً ساطعاً للأسلوب المصاب بجنون العظمة في السياسة، قد صعد إلى المنصة البرلمانية بعد لحظات من أداء حكومة تاسك اليمين، وندد برئيس الوزراء الجديد ووصفه بأنه «عميل ألماني».
وتقول الحكومة الجديدة إنها تريد تنظيفًا سريعًا لإسطبلات أوجيان، قبل التركيز على مستقبل بولندا. إن القول أسهل من الفعل، خاصة بالنظر إلى صلاحيات دودا الكبيرة المتمثلة في حق النقض والتأخير. وبقدر ما يمتلك حزب القانون والعدالة استراتيجية سياسية، فمن المحتمل أن تهدف إلى جعل الفوضى الهستيرية تدوم لأطول فترة ممكنة.
علاوة على ذلك، فإن التحدي الأكبر الذي يواجه توسك وشركائه في الائتلاف سيكون مقاومة إغراء قلب الطاولة ببساطة، وتثبيت الموالين الحزبيين بدلاً من الآخرين. باختصار، تحتاج بولندا إلى إعادة البناء بشكل أفضل. بحلول نهاية هذه الولاية البرلمانية، في عام 2027، يجب أن تكون هيئة البث العامة أكثر حيادية، والمحاكم أكثر استقلالية، والرئيس فوق الأحزاب بلا شك، والمؤسسات المملوكة للدولة غير حزبية بشكل أكثر شمولاً. هذا هو الاختبار الحقيقي، العمل الحقيقي لهرقل.
للمزيد من مقالات الكاتب اضغط هنا
In -t – F اشترك في حسابنا على فيسبوك و تويتر ولينكدإن لمتابعة أهم الأخبار العربية والدولية
