بايدن يتمتع بقدرة لا مثيل لها في التأثير على الأحداث في إسرائيل. وعليه أن يسمع صرخة أهالي الرهائن الذين تحتجزهم حماس، والذين يحملون لافتات تحمل رسالة بسيطة: «أنقذوا إسرائيل من نتنياهو»، قد يكون بايدن الشخص الوحيد في العالم الذي يمكنه الاستجابة لهذا النداء والتصرف بناءً عليه. يجب عليه فعل ذلك.
هناك أسباب متعددة وراء رغبة بايدن المؤيد لإسرائيل في إقالة نتنياهو، ولكن لنبدأ بما يحدث في غزة في اليوم التالي لانتهاء حكم حماس.
ويقول الزعيم الإسرائيلي إنه لن يقبل أي تدخل من جانب السلطة الفلسطينية في إدارة غزة، لأسباب ليس أقلها أن هذا هو ما تسعى الولايات المتحدة إلى تحقيقه، ويعتقد نتنياهو أن الوقوف في وجه واشنطن يصب بشكل جيد مع قاعدته الانتخابية. لكن رفضه يعني استبعاد مشاركة أي فلسطيني على الإطلاق في إدارة غزة.
إذا لم تكن حماس أو فتح، الحركة التي تهيمن على السلطة، فلن تبقى هناك مجموعة فلسطينية كبيرة أخرى. ومن خلال معارضته لخطة بايدن، يشير نتنياهو ضمناً إلى أن الخيارات الوحيدة المقبولة لغزة هي الحكم من قِبَل تحالف من الدول العربية / التي لا تريد الوظيفة، ومن المؤكد أنها سترفضها من دون مشاركة فلسطينية. أو إعادة احتلال إسرائيل لها. أحدهما غير قابل للتصديق، والآخر غير مقبول.
يتلخص موقف نتنياهو في أن إسرائيل لا تستطيع قبول أي شيء يبدو وكأنه خطوة نحو إقامة الدولة الفلسطينية. ولنشهد هنا تصريحات تسيبي هوتوفلي، السفيرة الإسرائيلية لدى المملكة المتحدة، التي اختارها نتنياهو لهذا المنصب، والتي قالت: «لا على الإطلاق» لاحتمال قيام دولة فلسطينية.
إن هذا الموقف يدمر الدفاع المركزي لاستراتيجية إسرائيل الحالية، والتي تتلخص في ضرورة إزالة حماس حتى يتسنى التوصل إلى تسوية نهائية مع الشعب الفلسطيني، في هيئة حل الدولتين.
هناك تكهنات بأن حوتوفيلي لم تكن تفكر في احتياجات إسرائيل الدبلوماسية بقدر ما كانت تفكر في طموحها الخاص بالعودة إلى وظيفتها السابقة، كعضو في البرلمان الإسرائيلي عن حزب الليكود. إذا كان هذا صحيحًا، فهي كانت تتبع فقط القيادة التي وضعها راعيها.
جوهر الانتقاد الموجه لنتنياهو هو أنه لا يفكر في مصلحة إسرائيل الوطنية في وقت الحرب، بل يفكر في مستقبله السياسي. ونظراً لأنه يحاكم بتهم الفساد التي قد تؤدي إلى سجنه، فهو في حاجة ماسة إلى التشبث بالوظيفة التي من شأنها أن تبعده عن السجن.
لذا فإنه يتصرف بطرق تلحق الضرر ببلاده، ولكنها، كما يعتقد، ستساعده. فهو يكرس وقتاً ثميناً وطاقة ثمينة للتأكد من أن قادة الجيش والمخابرات الإسرائيليين هم الذين يتحملون المسؤولية عن الإخفاقات المروعة التي جعلت يوم 7 أكتوبر ممكناً، على الرغم من أن الأدلة الصارخة تشير إلى أنه هو نفسه تجاهل التحذيرات من «خطر واضح وداهم» التي كانت تلوح في الأفق. ووضعت أمامه. لقد ابتعد عن جنازات ضحايا 7 أكتوبر، وبالكاد التقى بعائلات الضحايا، خوفًا من انتقاده علنًا.
وقد جلس متفرجاً بينما أطلق أعضاء من ائتلافه اليميني المتطرف تهديدات لا توصف، داعين إلى محو غزة أو حرقها، وفي حين يقوم وزير أمنه، إيتامار بن جفير، بتدمير المدان بتهم الإرهاب، وتوزيع الأسلحة وزملائه المتطرفين يشجعون المستوطنين ليثيروا المزيد من الصراع والعنف في الضفة الغربية.
كل هذا يمثل كارثة بالنسبة للفلسطينيين بشكل واضح، ولكن أيضًا بالنسبة لإسرائيل في سعيها للحفاظ على الدعم الدولي الذي قال بايدن عن حق إنه يخسره.
ويقف نتنياهو متفرجاً ولا يفعل شيئاً، خائفاً للغاية من اليمين المتشدد الذي يحتاج إليه من أجل منع ائتلافه من التفكك. والذي يريد أصواته عندما تأتي الانتخابات، التي قد تكون قريباً.
وهذا هو جوهر المسألة. إسرائيل يقودها رجل لا يقاتل إلا من أجل نفسه. ولهذا السبب، فإن الجنرال المتقاعد نوعام تيبون، المشهور الآن بإمساكه سلاحًا والقفز في سيارته والتوجه جنوبًا لإنقاذ ابنه وزوجة ابنه وأحفاده من رجال حماس؛ قال: «إن بنيامين نتنياهو يشكل خطراً كبيراً على دولة إسرائيل. وبينما هو على كرسي رئيس الوزراء، لا يمكننا أن ننتصر في هذه الحرب».
وربما يتفق بايدن مع هذا التحليل. وليس لديه أي مودة تجاه نتنياهو. وقبل 7 أكتوبر، رفض حتى السماح له بعقد اجتماع في البيت الأبيض. ومع ذلك، قد يكون حذراً من التصرف بناءً على هذا الشعور إذا كان ذلك يعني التدخل في الشؤون الداخلية لحليفه. لكن عليه أن يضع هذه المخاوف جانباً. علاوة على ذلك، هناك سابقة مفيدة.
في تسعينيات القرن العشرين، واجه بيل كلينتون، الذي أقنع الإسرائيليين، مثل بايدن، بأنه يضع مصالحهم في قلبه حقا. فقد دفع نتنياهو إلى الدخول في محادثات السلام والتوقيع على اتفاقيات لم تعجب رئيس الوزراء الإسرائيلي ـ وكان آمناً حين علم أن الجمهور الإسرائيلي فهم أنه، كلينتون، كان يتصرف بدافع الصداقة وليس العداء.
وكما أشار أنشيل فيفر، كاتب العمود في صحيفة هآرتس الليبرالية الإسرائيلية اليومية، فعندما واجه نتنياهو الناخبين في نهاية المطاف في عام 1999، خسر أمام مرشح ملتزم بالسعي إلى تحقيق السلام مع الفلسطينيين.
للمزيد من مقالات الكاتب اضغط هنا
In -t – F اشترك في حسابنا على فيسبوك و تويتر ولينكدإن لمتابعة أهم الأخبار العربية والدولية
