نون والقلم

د. مصطفى محمود يكتب: نسخة مودي من القومية الهندوسية

ناريندرا مودي شخصية استبدادية، بصفته رئيس وزراء الهند منذ عام 2014، دفع بلاده إلى التحول على نحو متزايد إلى «ديمقراطية عرقية بحكم الأمر الواقع»، حيث يحدد الهندوس الهوية الوطنية ويُنظر إلى غير الهندوس على أنهم مواطنون من الدرجة الثانية. ومع ذلك، باعتباره مضيف المحادثات لأكبر 20 اقتصادا في العالم، فسوف يحظى مودي بالاحتفاء من قبل كبار زعماء العالم ــ باستثناء زميليه الغائبين شي جين بينج وفلاديمير بوتين.

تخطئ الديمقراطيات الغربية في التغاضي عن انحدار بلد ما إلى الاستبداد الانتخابي، لأنها تعتقد أنها في حاجة إليه لاحتواء الصين.

ومن السهل للغاية أن يتجاهل الغرب سياسة الأغلبية الخطيرة التي يتبناها مودي، كما سيظهر ابتهاج مجموعة العشرين. وقد اعتبرت الهند ديمقراطية برلمانية ليبرالية نموذجية بين البلدان النامية. ويتم تفكيك هذا ببطء من خلال نسخة مودي من القومية الهندوسية.

وقد أدى ترهيب الدولة إلى مضايقة المجتمع المدني وسجن منتقديه . وحذر تقرير أعدته مجموعة من المحامين البارزين العام الماضي من أن «إدارة القانون أصبحت الوسيلة التي يمكن من خلالها إبقاء المجتمع المسلم في حالة من الخوف الدائم». ومنذ مايو ، ولاية مانيبور شمال شرقي الهند كانت تحترق، مع غرق واديها الهندوس والمسيحيين في المرتفعات في قتال دموي. ويلقي حزب مودي باللوم على غير الهندوس في أعمال العنف.

ويشترك رئيس الوزراء الهندي في وجهة النظر الأيديولوجية مع دونالد ترامب ومارين لوبان في فرنسا وفيكتور أوربان في المجر.

ويزعم مودي أن الهند عانت من 1000 عام من العبودية: 750 عامًا من الحكم الإسلامي، بالإضافة إلى 250 عامًا من الحكم البريطاني. إن هدم أو التخلص من رموز ذلك التاريخ ـ المساجد، والأضرحة، ومباني لوتينز في دلهي ـ أمر مبرر في هذا التفكير، لأن هذا يمثل انبعاثاً وطنياً هندوسياً. ويتحدث مودي بوضوح عن ألف عام من الحكم المقبل.

ويرى الغرب أن عليه أن يظل في موقف حرج لأنه يحتاج إلى الهند لاحتواء الصين. ولكن ما هي تكلفة الديمقراطية وحقوق الإنسان؟ كتب موكول كيسافان، مؤرخ هندي، في وقت سابق من هذا العام أنه عندما فرش البيت الأبيض السجادة الحمراء لمودي، «كان أحد الأشياء الأكثر إمتاعًا في زيارته هو مشهد جو بايدن وهو يرحب بزعيم أجنبي». الذي قام بحملة علنية لصالح سلفه الليبرالي اللدود دونالد ترامب.

في العام الماضي حذر التقرير السنوي الذي تصدره جامعة جوتنبرج عن حالة الديمقراطية العالمية من موجة من «الاستبداد» تنتشر في مختلف أنحاء العالم. وقال التقرير إنه منذ عام 2020، لم تكن الهند ديمقراطية فاعلة، بل كانت «استبدادية انتخابية» مماثلة لتلك الموجودة في روسيا. لم نفقد كل شيء. ستوفر الانتخابات العامة المقبلة في الهند فرصة للجمهور لإبداء كلمته – على الرغم من أنه لا يزال يتعين علينا رؤية الكثير، بالنظر إلى أن ورقة بحثية تمت مراجعتها من قبل النظراء أشارت إلى أن مودي فاز في عام 2019 بحوالي 11 مقعدًا عن طريق قمع أصوات المسلمين.

وقد استقال مؤلفه، وهو خبير اقتصادي محترم، بعد أن فشلت جامعته في دعمه. الوصول _كما أن حزب التحالف الوطني التنموي الشامل الهندي المعارض، والمعروف باسم الهند، قد أثار قلق مودي أيضًا. ولعل مودي، بسبب غضبه من معارضة «الهند»، يريد الرد فقط على الاسم السنسكريتي للبلاد «بهارات».

يقول رئيس وزراء الهند إن مجموعة العشرين يجب أن تسمح للجنوب العالمي بتشكيل مستقبل العالم. وكما أشارت منظمة هيومن رايتس ووتش هذا الأسبوع، فإن «العديد من المواضيع المقترحة في القمة – أزمات الديون، وبرامج الحماية الاجتماعية، والأمن الغذائي، وتغير المناخ، وحرية الإنترنت – تتعلق في جذورها بحقوق الإنسان».

ولكن إذا كان السيد مودي يرغب في تحقيق نتائج ناجحة، فعليه، مثل كل القادة المستبدين، أن يفهم لماذا تؤدي أفعاله في الداخل إلى تقويض الحجج التي يريد الترويج لها في الخارج.

للمزيد من مقالات الكاتب اضغط هنا

 

t –  F اشترك في حسابنا على فيسبوك و تويتر لمتابعة أهم الأخبار العربية والدولية 

زر الذهاب إلى الأعلى